mogelijke vergissing

View: New views
5 Messages — Rating Filter:   Alert me  

mogelijke vergissing

by Ruud Baars :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

In onze woordenlijst komt voor : omwaar

Is dat wel juist?

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: mogelijke vergissing

by Simon Brouwer :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Ruud Baars schreef:
> In onze woordenlijst komt voor : omwaar
>
> Is dat wel juist?
Het is de eerste persoon enkelvoud, tegenwoordige tijd, zoals gebruikt
in een bijzin, van het werkwoord omwaren (omzwerven, ronddwalen,
rondspoken). In onze woordenlijst staat ook: omwaart.

Als je dit woord in de praktijk tegenkomt lijkt het me echter wel een
heel stuk waarschijnlijker dat het gaat om een foutspelling van
"onwaar". Dus ik stel voor om het in de lijst met veranderingen voor de
volgende versie van de woordenlijst op te nemen voor verwijdering.

--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Re: mogelijke vergissing

by Hendrik Maryns-3 :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Simon Brouwer schreef:

> <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed">Ruud Baars
> schreef:
>> In onze woordenlijst komt voor : omwaar
>>
>> Is dat wel juist?
> Het is de eerste persoon enkelvoud, tegenwoordige tijd, zoals gebruikt
> in een bijzin, van het werkwoord omwaren (omzwerven, ronddwalen,
> rondspoken). In onze woordenlijst staat ook: omwaart.
>
> Als je dit woord in de praktijk tegenkomt lijkt het me echter wel een
> heel stuk waarschijnlijker dat het gaat om een foutspelling van
> "onwaar". Dus ik stel voor om het in de lijst met veranderingen voor de
> volgende versie van de woordenlijst op te nemen voor verwijdering.
Is dat er niet eentje voor een waarschuwing?  Hoe ging dat ook alweer?
Of is dat voor in de toekomst?  In dat geval, behouden, maar markeren
dat misschien ‘onwaar’ bedoeld wordt.

H.
--
Hendrik Maryns
Herrenberger Straße 40
D-72070 Tübingen
+49707143783
http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
=================
www.lieverleven.be     Hier kan iedereen wat van leren.
http://aouw.org        Art Of Urban Warfare



_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

signature.asc (262 bytes) Download Attachment

Re: mogelijke vergissing

by R.J. Baars :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Hendrik,

Voor zover ik weet is het waarschuwen als 'onwaarschijnlijk' nog niet
mogelijk met de versies van Hunspell die we nu kennen.

mvg
Ruud

Hendrik Maryns schreef:

> Simon Brouwer schreef:
>> <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed">Ruud
>> Baars schreef:
>>> In onze woordenlijst komt voor : omwaar
>>>
>>> Is dat wel juist?
>> Het is de eerste persoon enkelvoud, tegenwoordige tijd, zoals
>> gebruikt in een bijzin, van het werkwoord omwaren (omzwerven,
>> ronddwalen, rondspoken). In onze woordenlijst staat ook: omwaart.
>>
>> Als je dit woord in de praktijk tegenkomt lijkt het me echter wel een
>> heel stuk waarschijnlijker dat het gaat om een foutspelling van
>> "onwaar". Dus ik stel voor om het in de lijst met veranderingen voor
>> de volgende versie van de woordenlijst op te nemen voor verwijdering.
>
> Is dat er niet eentje voor een waarschuwing?  Hoe ging dat ook alweer?
> Of is dat voor in de toekomst?  In dat geval, behouden, maar markeren
> dat misschien ‘onwaar’ bedoeld wordt.
>
> H.
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: mogelijke vergissing

by Hendrik Maryns-3 :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

r.baars schreef:
> Hendrik,
>
> Voor zover ik weet is het waarschuwen als 'onwaarschijnlijk' nog niet
> mogelijk met de versies van Hunspell die we nu kennen.

Ok, maar dat is geen reden om het woord ‘weg te smijten’.  We kunnen het
in een aparte lijst zetten; als dan Hunspell dit ooit aankan, of een
ander programma, dan kan die lijst gebruikt worden.  Ik zou het zonde
vinden dit zomaar te verwijderen: leer uit het verleden!

H.
--
Hendrik Maryns
Herrenberger Straße 40
D-72070 Tübingen
+49707143783
http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
=================
www.lieverleven.be     Hier kan iedereen wat van leren.
http://aouw.org        Art Of Urban Warfare



_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

signature.asc (262 bytes) Download Attachment