lijkten

[Reinout van Schouwen]

Allen,

Het woord 'lijkten' is volgens het GB een correcte verleden tijd van
'lijken' in de betekenis van 'met touw omzomen'. Maar mag ik dit zomaar
als flexvorm toevoegen, wanneer waarschijnlijk in 99 van de 100 gevallen
iemand eigenlijk 'leken' bedoelde?

(lijkt me een goeie voor de grammaticacontrole.)

--
Reinout van Schouwen
http://vanschouwen.info/


_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[r.baars]

> Allen,
>
> Het woord 'lijkten' is volgens het GB een correcte verleden tijd van
> 'lijken' in de betekenis van 'met touw omzomen'. Maar mag ik dit zomaar
> als flexvorm toevoegen, wanneer waarschijnlijk in 99 van de 100 gevallen
> iemand eigenlijk 'leken' bedoelde?
>

Reinout, je pakt wel de lastige gevallen. Voor deze betekenis van
'lijken', zou je een afzonderlijke werkwoord kunnen maken, waar je deze
afgeleide aan koppeld.

Net als 'melen' is dit een van die woorden die mogelijk tot fouten gaat
leiden, en dus mogelijk op het lijstje 'uit de lijst laten' moet komen.
Bart, leg jij dat in onze sheet vast s.v.p. ?

Nuttig om die va

> (lijkt me een goeie voor de grammaticacontrole.)
>
> --
> Reinout van Schouwen
> http://vanschouwen.info/
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Bart Knubben]

Dag Ruud, Dag Reinout,

Op 29 mei 2008 18:53 heeft R.J. Baars <r.j.baars@...> het
volgende geschreven:

>> Allen,
>>
>> Het woord 'lijkten' is volgens het GB een correcte verleden tijd van
>> 'lijken' in de betekenis van 'met touw omzomen'. Maar mag ik dit zomaar
>> als flexvorm toevoegen, wanneer waarschijnlijk in 99 van de 100 gevallen
>> iemand eigenlijk 'leken' bedoelde?
>>
>
> Reinout, je pakt wel de lastige gevallen. Voor deze betekenis van
> 'lijken', zou je een afzonderlijke werkwoord kunnen maken, waar je deze
> afgeleide aan koppeld.
>
> Net als 'melen' is dit een van die woorden die mogelijk tot fouten gaat
> leiden, en dus mogelijk op het lijstje 'uit de lijst laten' moet komen.
> Bart, leg jij dat in onze sheet vast s.v.p. ?

Done, zie: http://spreadsheets.google.com/pub?key=pP28Lt93l_6Ek4BCm1bE6Ig

Groet,
Bart

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Hendrik Maryns-3]

Reinout van Schouwen schreef:
> Allen,
>
> Het woord 'lijkten' is volgens het GB een correcte verleden tijd van
> 'lijken' in de betekenis van 'met touw omzomen'. Maar mag ik dit zomaar
> als flexvorm toevoegen, wanneer waarschijnlijk in 99 van de 100 gevallen
> iemand eigenlijk 'leken' bedoelde?
>
> (lijkt me een goeie voor de grammaticacontrole.)

Dit pleit ervoor om onze lijst meer als woordenboek te structureren en
homoniemen meermaals op te nemen.  Dus twee ingangen voor  ‘lijken’, met
een betekenistagje (zoals dat ook in het GB vaak is), waaraan dan
verschillende vormen gekoppeld kunnen worden.  Uiteraard horen dan in de
afgeleverde lijst die woorden slechts eenmaal voor te komen.

Dat kan ook in de toekomst interessante toepassingen hebben.

H.
--
Hendrik Maryns
Herrenberger Straße 40
D-72070 Tübingen
[phone]
http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
=================
www.lieverleven.be     Hier kan iedereen wat van leren.
http://aouw.org        Art Of Urban Warfare



_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[r.baars]

Allen,

1 woord meermalen opnemen met elk de afgeleide vormen kan al in
'woordrelaties'.
Je kunt zelfs in het kort de aard van het verschil aangeven.
Hoewel onze ambitie niet is om een woordenboek te maken, kan het geven van
de betekenis wel verduidelijken.

Wanner je woorden gaat koppelen kom je de mogelijkheden (wat cryptisch,
m,aar ze zijn er wel) tegen.

> Reinout van Schouwen schreef:
>> Allen,
>>
>> Het woord 'lijkten' is volgens het GB een correcte verleden tijd van
>> 'lijken' in de betekenis van 'met touw omzomen'. Maar mag ik dit zomaar
>> als flexvorm toevoegen, wanneer waarschijnlijk in 99 van de 100 gevallen
>> iemand eigenlijk 'leken' bedoelde?
>>
>> (lijkt me een goeie voor de grammaticacontrole.)
>
> Dit pleit ervoor om onze lijst meer als woordenboek te structureren en
> homoniemen meermaals op te nemen.  Dus twee ingangen voor  â€˜lijken’,
> met
> een betekenistagje (zoals dat ook in het GB vaak is), waaraan dan
> verschillende vormen gekoppeld kunnen worden.  Uiteraard horen dan in de
> afgeleverde lijst die woorden slechts eenmaal voor te komen.
>
> Dat kan ook in de toekomst interessante toepassingen hebben.
>
> H.
> --
> Hendrik Maryns
> Herrenberger Straße 40
> D-72070 Tübingen
> [phone]
> http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
> =================
> www.lieverleven.be     Hier kan iedereen wat van leren.
> http://aouw.org        Art Of Urban Warfare
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php