|

»

»

»

Php German - opengeodb

Stand bei Stadtteilen?

View: New views

5 Messages — Rating Filter: Alert me

	Re: Stand bei Stadtteilen? by Peter Wendorff :: Rate this Message: Reply to Author \| View Threaded \| Show Only this Message Hallo Frank. Von den Ortsteilen abwärts ist noch sehr viel zu tun - da wird es aber auch beliebig viel - meine Heimatstadt Warburg mit ca 20.000 Einwohnern (großzügig geschätzt) hat bereits 17 Ortsteile (= Dörfer) - und das ist wahrscheinlich kein Einzelfall bzw. nicht besonders viel. Dabei sind Ortsteile in der Kernstadt noch nicht mitgezählt, die offiziell eben auch keine Ortsteile sind, da gehe ich mal davon aus, dass das bei Großstädten anders ist. Vollständig sind die erst, wenn jemand sich viele, viele Stunden damit beschäftigt hat, die nachzutragen. Vorgesehen ist immer so eine Sache - die Datenstruktur erlaubt auch die Aufnahme von Straßendaten, und auch mit denen (importiert aus dem openstreetmap-Projekt) experimentiert Martin im Moment, soweit ich weiß. Also - Daten sammeln und einreichen, erstmal an die Liste oder später über die Verwaltungs-Oberfläche. Gruß Peter Frank Glück schrieb: > Hallo zusammen, > > wie ist eigentlich der derzeitige Erfassungsstand bei Stadtteilen? Mir > scheint, selbst bei Großsstädten gibt es, wenn überhaupt, derzeit nur sehr > vereinzelt solche tiefergehenden Strukturen. Habs nur mal mit einer Hand > voll prominenter Beispiele getestet, die mir für die drei Millionenstädte > einfielen: München Schwabing, Hamburg Altona, Berlin Kreuzberg/ Lichtenberg/ > Prenzlauer Berg. Offenbar alles (noch) nicht erfasst? Oder gar nicht > vorgesehen? > > Danke und Grüße, > Frank > > -- Mailingliste OpenGeoDB Listenadresse: opengeodb@... Informationen: http://opengeodb.de Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
	Stand bei Stadtteilen? by Frank Glück :: Rate this Message: Reply to Author \| View Threaded \| Show Only this Message Hallo zusammen, wie ist eigentlich der derzeitige Erfassungsstand bei Stadtteilen? Mir scheint, selbst bei Großsstädten gibt es, wenn überhaupt, derzeit nur sehr vereinzelt solche tiefergehenden Strukturen. Habs nur mal mit einer Hand voll prominenter Beispiele getestet, die mir für die drei Millionenstädte einfielen: München Schwabing, Hamburg Altona, Berlin Kreuzberg/ Lichtenberg/ Prenzlauer Berg. Offenbar alles (noch) nicht erfasst? Oder gar nicht vorgesehen? Danke und Grüße, Frank -- Mailingliste OpenGeoDB Listenadresse: opengeodb@... Informationen: http://opengeodb.de Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
	Re: Stand bei Stadtteilen? by Martin Trautmann :: Rate this Message: Reply to Author \| View Threaded \| Show Only this Message Frank Glück wrote: > Hallo zusammen, > > wie ist eigentlich der derzeitige Erfassungsstand bei Stadtteilen? Erst am Anfang - ich habe da in den letzten Wochen einige tausend hinzugefügt, das ist aber noch immer erst ein Anfang. > Mir > scheint, selbst bei Großsstädten gibt es, wenn überhaupt, derzeit nur sehr > vereinzelt solche tiefergehenden Strukturen. Habs nur mal mit einer Hand > voll prominenter Beispiele getestet, die mir für die drei Millionenstädte > einfielen: München Schwabing, http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?parts=21179;c=DE < loc_id Ort lat / lon PLZ > < 121837 Allach 48.2000 / 11.4500 > < 121838 Berg am Laim 48.1333 / 11.6333 81671,81673,81677,... > < 121839 Bogenhausen 48.1500 / 11.6167 81675,81677,81679,... > < 121842 Laim 48.1500 / 11.5000 > < 121840 Milbertshofen-Am Hart 48.1833 / 11.5833 80796,80797,80803,... > < 121841 Moosach 48.1833 / 11.5167 80634,80636,80637,... > Das sind die, die ich exportiert habe - weil ich dafür Koordinaten in den NIMA-Daten fand. Und das sind die, die ich kenne: AGS Ort PLZ 09162 München 09162000 München 80331;80333;80335;80336;... 09162000001 Altstadt-Lehel 80331;80333;80335;... 09162000002 Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt 80331;80335;80336;... 091620000021 Isarvorstadt 09162000003 Maxvorstadt 80333;80335;80539;... 09162000004 Schwabing-West 80796;80797;80798;80801;80803 09162000005 Au-Haidhausen 81541;81543;81667;81669;81675;81677 09162000006 Sendling 80336;80337;81369;81371;81373;81379 09162000007 Westpark 80686;81369;81373;81377;81379 09162000008 Schwanthalerhöhe 80335;80339;80636;... 09162000009 Neuhausen-Nymphenburg 80335;80634;80636;... 09162000010 Moosach 80634;80636;80637;... 09162000011 Milbertshofen-Am Hart 80796;80797;80803;... 09162000012 Schwabing-Freimann 80539;80801;80802;... 09162000013 Bogenhausen 81675;81677;81679;81925;81927;81929 09162000014 Berg am Laim 81671;81673;81677;81735;81825 09162000015 Trudering-Riem 81735;81825;81827;81829;81929 091620000151 Trudering 09162000016 Ramersdorf-Perlach 81539;81541;81549;... 09162000017 Obergiesing 81539;81541;81547;81549 09162000018 Untergiesing-Harlaching 81543;81545;81547;81549 09162000019 Thalkirchen-Obersendling 81369;81371;81379 09162000020 Hadern 80689;81241;81375;81377 09162000021 Pasing-Obermenzing 80639;80687;80689;.... 09162000022 Aubing-Lochhausen-Langwied 81243;81245;81249 09162000023 Allach-Untermenzing 80995;80997;80999;81247;81249 091620000231 Allach 09162000024 Feldmoching-Hasenbergl 80933;80935;80995 09162000025 Laim ... die könnte ich einerseits ohne Koordinaten hinzufügen, so noch nicht vorhanden. Die könnte ich alle auch mit der Koordinate von München selbst versehen und hinzufügen. Oder aber ich nehme die Ebene darunter zu Hilfe - die Straßendaten, von denen ich die Zugehörigkeit zum Ortsteil weiss Ausserdem habe ich 09162000101 Solln 81476;81477;81479 ... ein ehemaliger Stadtbezirk, nun Teil von Stadtbezirk 09162000019, der mit vollem Namen "Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln" heisst. Solln müsste ich daher eine Ebene nach unten setzen und den nicht-amtlichen AGS 091620000195 zuweisen Gleiches gilt für 09162000102 Forstenried-Fürstenried 81475;81476;81477;81479 Ausserdem habe ich 09162000201 Haar 09162000202 Pullach ... das sind aber keine echten Stadtteile, sondern Nachbargemeinden, wo die Fläche auf Münchner Gemarkung teils schon nach der Nachbargemeinde benannt ist. 09162000999 Gröb ... kann ich nicht wirklich zuordnen - das ist womöglich eine Abkürzung der Nachbargemeinde Gröbenzell. Dieses Beispiel mag verdeutlichen, was man einbauen könnte: * halb-amtlicher Gemeindeschlüssel: AGS & Bezirksnummer * nicht-amtlicher Gemeindeschlüssel: AGS & Bezirksnummer & Ortsteilnummer * PLZ von oben oder von unten geerbt * Koordinaten - bisher in NIMA-Auflösung auf Zehntelminuten, zukünftig verbesserbar durch andere Quellen * Erweiterung der Strukturen in die Tiefe gehend * Neuzuordnung von Stadtteilen wie z.B. Solln in den nun passenden Bezirk * Probleme beim Hinzufügen aus beliebigen Quellen: fehlerhafte Daten... > Hamburg Altona Ist drin: http://fa-technik.adfc.de/code/opengeodb.pl?parts=17838;c=DE #26718 Altona-Altstadt #26719 Altona-Nord Für Hamburg habe ich insgesamt 111 Einträge, aber noch unsortiert. Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bezirke_in_Hamburg gibt es 7 Stadtbezirke: Hamburg-Mitte Altona Eimsbüttel Hamburg-Nord Wandsbek Bergedorf Harburg Der Bezirk Altona wiederum hat 14 Stadtteile: Altona-Altstadt Altona-Nord Bahrenfeld Blankenese Groß Flottbek Iserbrook Lurup Nienstedten Osdorf Othmarschen Ottensen Rissen Sternschanze Sülldorf Insgesamt sind es wohl 104 Stadtteile. http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/bezirke/Gebiets_C3_A4nderungen_20kompakt,property=source.pdf zeigt, dass man hier permanent nachkorrigieren muss, wenn man es richtig machen will. > Berlin Kreuzberg/ Lichtenberg/ > Prenzlauer Berg. Offenbar alles (noch) nicht erfasst? Oder gar nicht > vorgesehen? Berlin ist tatsächlich erst schwach vertreten - da könnte ich z.B. 68 Ortslagen, 100 Stadtteile, 12 Stadtbezirke oder 268 Siedlungen, Kolonien, Kleingartenanlagen beisteuern, leider aber alles ohne Koordinaten. Schönen Gruß Martin -- Mailingliste OpenGeoDB Listenadresse: opengeodb@... Informationen: http://opengeodb.de Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
	Re: Stand bei Stadtteilen? by Matthias Dietrich-2 :: Rate this Message: Reply to Author \| View Threaded \| Show Only this Message Hi, vorgesehen ist es wohl, denn für Stuttgart, nicht ganz eine Millionenstadt, sind (fast?) alle Stadtteile vorhanden. Gruß, Matthias -- rainboxx Matthias Dietrich Freier Software Engineer rainboxx \| Tel.: +49 (0) 151 / 50 60 78 64 Tölzer Str. 19 \| Mail: matt@... 70372 Stuttgart \| WWW : http://www.rainboxx.de XING: https://www.xing.com/profile/Matthias_Dietrich18 GULP: http://www.gulp.de/profil/rainboxx.html -- Mailingliste OpenGeoDB Listenadresse: opengeodb@... Informationen: http://opengeodb.de Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)
	Re: Stand bei Stadtteilen? by Matthias Dietrich-2 :: Rate this Message: Reply to Author \| View Threaded \| Show Only this Message Hi, sorry, mein Mailprogramm hatte beim Laden der Mails abgebrochen, so habe ich die zwei Antworten nicht gesehen. Die Zuordnung bei Stuttgart ist aber auch noch nicht ganz richtig, so sind Stadtteile von Stadtteilen (z.B.: Bad Cannstatt ist ein Stadtteil von Stuttgart und Burgholzhof ist ein Stadtteil von Bad Cannstatt) einfach nur unterhalb von Stuttgart angeordnet. Diese Kenntniss stammt allerdings noch von älteren Daten, wie der aktuelle Stand ist, weiß ich nicht. Viele Grüße, Matthias -- rainboxx Matthias Dietrich Freier Software Engineer rainboxx \| Tel.: +49 (0) 151 / 50 60 78 64 Tölzer Str. 19 \| Mail: matt@... 70372 Stuttgart \| WWW : http://www.rainboxx.de XING: https://www.xing.com/profile/Matthias_Dietrich18 GULP: http://www.gulp.de/profil/rainboxx.html -- Mailingliste OpenGeoDB Listenadresse: opengeodb@... Informationen: http://opengeodb.de Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)