Nabble - Opentaal

taal van woord inschatten

2008-07-23T11:24:10Z

Ter info:

Voor het beoordelen van woorden probeer ik in te schatten of een woord
anderstalig zou kunnen zijn.

Hoe? Door de woordenlijsten van een aantal beïnvloedende talen (nu
Spaans, Engels, Duits, Frans, Fries, Afrikaans) en Nederlands de
woordenlijsten op te halen, met de hunspell-tools te un-munchen tot een
lijst. Hier alle woorden met hoofdletters erin weg te halen (dat zijn
vaak letterwoorden en eigennamen) en dan aan het begin en aan het eind
van het woord een # toe te voegen.

Er ontstaat dan een tekstfile als:

#aap#
#noot#
#mies#

In die lijst kun je dan het aantal regels tellen met #a, a# en a . Per
letter doe je dat, en je krijgt een beeld van het aantal regels met de
letter erin, aan het begin en aan het einde. Die getallen deel je dan
door het aantal regels in het bestand, en je hebt de letter-frequentie.

Zo ontstaat er voor elke letter, per taal, een soort 'score'.
Door van een woord al die scores voor alle letters van het woord per
taal te berekenen, ontstaat er een taalwaarschijnlijkheidsscore.
Iets met een ü er in, zal dan waarschijnlijk niet als NL worden
aangegeven, maar als Duits.

Ik heb geen tijd meer om het voor mijn vakantie te testen, maar heb
goede hoop dat het bijdraagt aan het geautomatiseerd beoordelen van
woorden die niet aantoonbaar zijn samengesteld met Nederlandse woorddelen.

Als het werkt, dan wordt het interessant om de letterfrequentie voor
meer talen te doen, en mogelijk een poging te wagen met meer dan 1
letter voor meer nauwkeurigheid.

Tot over ruim 2 weken,

Ruud

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Fwd: OpenTaal-project @ Software Freedom Day 2008 (za 20 sept Utrecht)]

2008-07-23T09:06:56Z

Heren,

Kan ik jullie overhalen een lezing te verzorgen over het
OpenTaal-project op Software Freedom Day op zaterdag 20 september te
Utrecht?

Zaterdag 20 september vindt voor de vijfde keer de wereldwijde Software
Freedom Day plaats. Ook Nederland doet mee met dit initiatief om
aandacht te besteden aan open software, open content en andere zaken die
vrij en open gedeeld mogen worden.

Op het Liefland college in Utrecht vertelt onder andere Shane Coughlan,
coördinator van de Freedom Task Force van de Free Software Foundation
Europe over de mogelijkheden van vrije software. Coughlan is in Europa
dé expert op dit gebied.

De organisatie is in handen van NLLGG, NLUUG en Bas de Lange. In Utrecht
begint de dag om 10.00 uur en eindigt om 17.00 uur. De toegang is
gratis. Meer informatie @ http://www.nllgg.nl/sfd_2008.

Ik hoor graag of je interesse hebt.

Fabrice
--
Nederlandse Linux Gebruikersgroep
M Fabrice.Mous@...
T 0648 585162
W http://www.nllgg.nl

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: own-it?

2008-07-22T10:02:59Z

Simon, Reinout,

Ik vind het er wel veelbelovend uitzien. De overzichtelijkheid vind ik nog een stuk minder.

Issues lijkt me handig, maar dan wel per product. Een het lijkt er op dat 'OpenTaal' een 'product' is en geen subproducten kent.

Ik kijk wel veder als ik aan OpenTaal ben gekoppeld.

We moeten overigens hoe dan ook beslissen wat we wel en niet overzetten van Uitwisselplatform. Alle oude (Words)Harvester-versies in elk geval niet. De lijsten en images en documenten wel.

Er zou ook een wiki zijn per project. Ik zie die nog niet terug ...

De interface vind ik ook nogal gericht op mensen die weten wat er van je wordt verwacht. Ik kan zelf niet veel met 'bug, feature, support,. pas toe'.

De RSS op issues vind ik erg handig. Op het forum heb ik even een bericht geplaatst.

mvg
Ruud

Reinout van Schouwen schreef:

[zie ook mijn offlist-reactie]

Hallo Simon,

Op dinsdag 22-07-2008 om 09:11 uur [tijdzone +0200], schreef Simon Brouwer:

Ik neem aan dat het project OpenTaal op dit platform is aangemaakt om te
kijken of dit een verbetering is t.o.v. het Uitwisselplatform, wat me
zeker de moeite waard lijkt. De melding dat OpenTaal is overgestapt lijkt
me nog wat voorbarig...


Dat is inderdaad nog wat voorbarig, ik ben hier mee bezig maar wat mij
betreft bevinden we ons nog in "testfase".


_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: own-it?

2008-07-22T02:58:55Z

Ik lees het ook net.

Tijdens de Hackaton hebben we het wel over een verhuizing gehad, maar is
dat deze club?

Groet
Bob

On Tue, 2008-07-22 at 09:48 +0200, Reinout van Schouwen wrote:

> [zie ook mijn offlist-reactie]
>
> Hallo Simon,
>
> Op dinsdag 22-07-2008 om 09:11 uur [tijdzone +0200], schreef Simon Brouwer:
>
> > Ik neem aan dat het project OpenTaal op dit platform is aangemaakt om te
> > kijken of dit een verbetering is t.o.v. het Uitwisselplatform, wat me
> > zeker de moeite waard lijkt. De melding dat OpenTaal is overgestapt lijkt
> > me nog wat voorbarig...
>
> Dat is inderdaad nog wat voorbarig, ik ben hier mee bezig maar wat mij
> betreft bevinden we ons nog in "testfase".
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: own-it?

2008-07-22T00:48:11Z

[zie ook mijn offlist-reactie]

Hallo Simon,

Op dinsdag 22-07-2008 om 09:11 uur [tijdzone +0200], schreef Simon Brouwer:

> Ik neem aan dat het project OpenTaal op dit platform is aangemaakt om te
> kijken of dit een verbetering is t.o.v. het Uitwisselplatform, wat me
> zeker de moeite waard lijkt. De melding dat OpenTaal is overgestapt lijkt
> me nog wat voorbarig...

Dat is inderdaad nog wat voorbarig, ik ben hier mee bezig maar wat mij
betreft bevinden we ons nog in "testfase".

--
Reinout van Schouwen

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

own-it?

2008-07-22T00:11:27Z

Hoi,

Ik lees vanochtend dit bericht op Webwereld, waarin OpenTaal met name
wordt genoemd:

http://webwereld.nl/articles/51978/ownit-wil--nederlandse-sourceforge--worden.html

Ik neem aan dat het project OpenTaal op dit platform is aangemaakt om te
kijken of dit een verbetering is t.o.v. het Uitwisselplatform, wat me
zeker de moeite waard lijkt. De melding dat OpenTaal is overgestapt lijkt
me nog wat voorbarig...

--
Vriendelijke groet,

Simon Brouwer
-*- nl.openoffice.org -*- http://www.opentaal.org -*-

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Groot nieuws

2008-07-21T03:42:58Z

r.baars schreef:

> <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed">Beste
> enthousiastelingen,
>
> Er zijn plannen om te komen tot een grote open verzameling gegevens over
> de Nederlandse taal door veel partijen er aan te laten samenwerken
> vanuit gezamenlijk belang. Ons is door een gezaghebbend instituut
> gevraagd om daar over mee te denken.
>
> Iedereen die meeleest wil ik daarom vragen mee te denken over de soorten
> gegevens die we over het Nederlands graag vastgelegd zouden zien.
>
> Dat mag best wat ambitieus zijn. Er zal dan vast wel in gesneden worden,
> maar dat is logisch.
>
> Zelf denk ik ruwweg aan de volgende delen:
> - woorden. De juiste spelling, alle afleidingen en afbreekmogelijkheden.
> De uitspraak (fonetisch, beeld, geluid). Gebruikelijkheid, jargongroepen.
> - woordrelaties. Afleidingen, tegenstellingen/antoniemen, synoniemen,
> geslachten.
> - woordsoorten. En dan op een grammaticaal onderscheid gevend niveau.
> - inhoudelijke relaties. (Een auto is een voertuig.)
> - betekenis (dat komt dicht bij woordenboeken, encyclopedieën).

Dit alles lijkt me al informatie die op WikiWoordenboek
(nl.wiktionary.org) te vinden is. Of tenminste ooit hopelijk zal te
vinden zijn. En zoals Jo al meldde, ook in Omegawiki.
Ik denk dat het in het algemeen een goed idee is daar eens wat mensen te
contacteren en te zien in hoeverre samenwerking mogelijk en zinvol is.

> - zinsbouw

Misschien ook nog
- verouderde spellingen, ook van voor de tijd van het Groene Boekje, dus
middeleeuwse spellingen etc.
- etymologie
- connotaties (bv. ‘neger’ kan je niet zomaar zeggen)
Aanvulling bij woordrelaties: woorden die altijd/vaak/meestal samen
voorkomen en dergelijke.

H.
--
Hendrik Maryns
Herrenberger Straße 40
D-72070 Tübingen
+49707143783
http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
=================
www.lieverleven.be Hier kan iedereen wat van leren.
http://aouw.org Art Of Urban Warfare

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

signature.asc (265 bytes) Download Attachment

Re: Nieuw project

2008-07-21T03:29:48Z

r.baars schreef:

> <div class="moz-text-flowed" style="font-family: -moz-fixed">Ik ben,
> mikkend op de grammaticacontrole, de geoogste zinnen aan het algemener
> maken met gebruik van de woordsoort-informatie (tags).
>
> Daarbij kom ik tegen onbekende woorden, woorden zonder tags, typefouten
> en van alles aan.
>
> Verder is het lastig om altijd te zien wat goed of fout is.
>
> Voorbeeld:
> Hij speelde bij Anderlecht (2003-2004) en bij Ajax (2001-2002).
>
> Is 2003-2004 nu goed geschreven? Of moet dat 2003 - 2004 zijn? Tenslotte
> betekent de - hier 'tot' en daar zet je ook spaties omheen.

In TeX is het gebruikelijk dat als 2003--2004 te typen, wat dan
uiteindelijk als 2003–2004 eruit komt. Het verschil is in een
vaste-breedtelettertype niet te zien, maar in het tweede geval is het
streepje wat langer (een n-dash). Ik denk dat dit algemeen de voorkeur
wegdraagt.

Dit is wel al lang geen spellingcontrole meer. De getallen kan je ofwel
als naamwoorden taggen, of als ordinale telwoorden. (Hangt ervan af of
je die extra categorie wil hebben.)

> Wie helpt ?

Daarmee, vrees ik, niet, het is me wat te veel.
H.
--
Hendrik Maryns
Herrenberger Straße 40
D-72070 Tübingen
+49707143783
http://tcl.sfs.uni-tuebingen.de/~hendrik/
=================
www.lieverleven.be Hier kan iedereen wat van leren.
http://aouw.org Art Of Urban Warfare

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

signature.asc (265 bytes) Download Attachment

Re: Re: T-DOSE

2008-07-20T23:54:02Z

Wellicht kunen we daar weer even samenkomen om dingen te bespreken en te
doen, zoals bij de hackathon?

Kunnen we ons bijvoorbeeld sterk richten op 2.0 (als dat niet eerder lukt)
en eventueel verder kijken naar compounding.

mvg
Ruud

> r.baars schreef:
>>
>> Jan Burgers schreef:
>>> Dag Ruud,
>>> Gaat OpenTaal dit jaar weer naar de T-DOSE op 25 en 26 oktober?
>>> http://www.t-dose.org/node/39
>> Komt er ook een lezing van OpenTaal en/of Open Office?
> Ik denk er sterk aan om er een te gaan verzorgen, heb alleen nog geen
> definitief besluit genomen.
>
>
> --
> Vriendelijke groet,
> Simon Brouwer.
>
> | http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>

Re: Re: T-DOSE

2008-07-20T23:27:42Z

r.baars schreef:
>
> Jan Burgers schreef:
>> Dag Ruud,
>> Gaat OpenTaal dit jaar weer naar de T-DOSE op 25 en 26 oktober?
>> http://www.t-dose.org/node/39
> Komt er ook een lezing van OpenTaal en/of Open Office?
Ik denk er sterk aan om er een te gaan verzorgen, heb alleen nog geen
definitief besluit genomen.

--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| http://nl.openoffice.org | http://www.opentaal.org |

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: typefoutenkansformule

2008-07-20T06:51:45Z

Hoi Ruud,

kan je daar niet die levenshtein-functie van php voor gebruiken?
http://nl3.php.net/levenshtein
We hebben deze functie of het principe hiervan al een keer eerder
besproken.

Naast alle woorden die zijn goedgekeurd hebben we natuurlijk ook veel
woorden die zijn afgekeurd. Deze zijn ook gecontroleerd door de
harvesters en hebben we daar ook statistische gegevens van.

lengte en beginletter van een woord kunnen gebruikt worden om
goedgekeurde woorden te controleren tegen afgekeurde woorden en tussen
die woorden de levenshtein te bepalen. Wanneer dit getal kleiner is dan
x, kan er sprake zijn van een typfout. Groter dan x staat dan gelijk aan
een nieuw woord.

Groet,
Bob

On Sat, 2008-07-19 at 08:56 +0200, r.baars wrote:

> Om het gemakkelijker te maken het kaf van het koren te scheiden, wil ik
> een toevoeging maken op de spellingcontrole, die bij elk woord bepaalt
> hoe groot de kans is dat het een typefout is.
>
> Een deel daarvan heb ik al, namelijk het opdelen van een woord in zijn
> onder+delen, en het uitzoeken van de meest gelijkende woorden kan ook al.
>
> Nu denk ik de meest gelijkende woorden en de kans van voorkomen van de
> woorden te gebruiken om de waarschijnlijkheid van een typefout te bepalen.
>
> Heeft iemand suggesties? Bestaat zoiets al ergens?
>
> mvg
> Ruud
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Afkorting voor Nederland

2008-07-20T05:30:31Z

Hoi Ruud,

Ik zou ook zeggen "NL".

Groet,
Bob

On Sun, 2008-07-20 at 08:41 +0200, r.baars wrote:

> Hoog in onze oogst staat Nl (zonder punt).
>
> NL is ook gebruikelijk, evenals nl (ook als er niet namelijk wordt bedoeld).
>
> Van Dale geeft NL, zonder punt:
>
> nl.
> 1 namelijk
> n.l.
> 1 non liquet
> NL
> 1 Nederland
> NLG
> 1 symbool voor de Nederlandse gulden
> nlp (het)
> 1 (psychologie) neurolinguïstisch programmeren
>
> Van Dale maar aanhouden ?
>
> mvg
> Ruud
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: T-DOSE

2008-07-20T04:21:33Z

Jan Burgers schreef:
> Dag Ruud,
> Gaat OpenTaal dit jaar weer naar de T-DOSE op 25 en 26 oktober?
> http://www.t-dose.org/node/39
Komt er ook een lezing van OpenTaal en/of Open Office?
>
>
> Hoe gaat het bij deelname aan T-DOSE met de sponsor werving?
>
> Groeten, Jan

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Afkorting voor Nederland

2008-07-19T23:41:32Z

Hoog in onze oogst staat Nl (zonder punt).

NL is ook gebruikelijk, evenals nl (ook als er niet namelijk wordt bedoeld).

Van Dale geeft NL, zonder punt:

nl.
1 namelijk
n.l.
1 non liquet
NL
1 Nederland
NLG
1 symbool voor de Nederlandse gulden
nlp (het)
1 (psychologie) neurolinguïstisch programmeren

Van Dale maar aanhouden ?

mvg
Ruud
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Groot nieuws

2008-07-19T13:51:49Z

r.baars schreef:

> Beste enthousiastelingen,
>
> Er zijn plannen om te komen tot een grote open verzameling gegevens
> over de Nederlandse taal door veel partijen er aan te laten
> samenwerken vanuit gezamenlijk belang. Ons is door een gezaghebbend
> instituut gevraagd om daar over mee te denken.
>
> Iedereen die meeleest wil ik daarom vragen mee te denken over de
> soorten gegevens die we over het Nederlands graag vastgelegd zouden zien.
>
> Dat mag best wat ambitieus zijn. Er zal dan vast wel in gesneden
> worden, maar dat is logisch.
>
> Zelf denk ik ruwweg aan de volgende delen:
> - woorden. De juiste spelling, alle afleidingen en
> afbreekmogelijkheden. De uitspraak (fonetisch, beeld, geluid).
> Gebruikelijkheid, jargongroepen.
> - woordrelaties. Afleidingen, tegenstellingen/antoniemen, synoniemen,
> geslachten.
> - woordsoorten. En dan op een grammaticaal onderscheid gevend niveau.
> - inhoudelijke relaties. (Een auto is een voertuig.)
> - betekenis (dat komt dicht bij woordenboeken, encyclopedieën).
> - zinsbouw

nl.Wiktionary.org is daar al langer mee bezig en
http://www.omegawiki.org is daar een afgeleide van, maar dan opgevat in
een relationele databank i.p.v. in een losse documentenstructuur.

Vriendelijke groeten,

Jo
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Groot nieuws

2008-07-19T08:54:04Z

Hallo Ruud,

r.baars schreef:

> Iedereen die meeleest wil ik daarom vragen mee te denken over de
> soorten gegevens die we over het Nederlands graag vastgelegd zouden zien.
>
> Dat mag best wat ambitieus zijn. Er zal dan vast wel in gesneden
> worden, maar dat is logisch.
>
> Zelf denk ik ruwweg aan de volgende delen:
> - woorden. De juiste spelling, alle afleidingen en
> afbreekmogelijkheden. De uitspraak (fonetisch, beeld, geluid).
> Gebruikelijkheid, jargongroepen.
> - woordrelaties. Afleidingen, tegenstellingen/antoniemen, synoniemen,
> geslachten.
> - woordsoorten. En dan op een grammaticaal onderscheid gevend niveau.
> - inhoudelijke relaties. (Een auto is een voertuig.)
> - betekenis (dat komt dicht bij woordenboeken, encyclopedieën).

Dan kom je al aardig in de buurt van een WordNet. Dat is er wel voor
Nederlands, tegen forse betaling:
http://catalog.elra.info/product_info.php?products_id=545&osCsid=66...
(Ook interessant wat ze verder nog hebben bij die club.)

Nog altijd hebben we geen begin van een open Nederlandstalige thesaurus;
dat past denk ik ook wel onder dit hoofdstukje.
> - zinsbouw
>
> Aanvullende suggesties zijn van harte welkom. Werken jullie bij een
> instituut dat er ook belang bij heeft, en mogelijk kan bijdragen, meld
> dat dan s.v.p. ook even.
Ik werk sinds kort bij het Huygens Instituut. Aangezien er daar een
groot belang gehecht wordt aan het kunnen leggen van inhoudelijke
relaties en betekenis van tekst, kan ik hier mogelijk mijn werkgever in
interesseren.

Wat nog totaal onontgonnen gebied is op "Opentaal-gerelateerd" gebied,
is automatische herkenning van gesproken tekst. (Commerciële software
buiten beschouwing gelaten, uiteraard.) Een presentatie op GUADEC ging
hierover:
http://guadec.expectnation.com/guadec08/public/schedule/detail/41 . Je
schijnt 140 uur aan gesproken tekst, van verschillende sprekers, nodig
te hebben om het systeem te kunnen trainen op een basisset van 5000
woorden. Als dat nu eens uit 's vaderlands geluidsarchieven beschikbaar
zou kunnen worden gesteld...

--
Reinout van Schouwen

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: hoe zit dit?

2008-07-19T08:24:24Z

Reinout van Schouwen schreef:

r.baars schreef:

Als het de auto van Piet is, dan is het Piets auto. Is deze van Ans,
dan is het Ans' auto. Is het van Laura, dan is het Laura's auto. Wat
nu als de auto van B&W is dan zal het wel B&W's auto zijn
(letterwoord). Maar wat nu als het een auto van de AEGON is?
Dat is geen letterwoord, eindigt niet op een scherpe klinker. Is het
dan AEGON's auto, of AEGONs auto of AEGONS auto?

Gevoelsmatig zou ik toch voor de 2e kiezen. Wie weet hoe het echt
precies hoort?

http://oase.uci.kun.nl/~ans/e-ans/03/04/01/02/body.html gaat hierover,
al wordt de apostrof in "Laura's" niet met name genoemd.
Die staat er volgens mij alleen omdat je het anders als Lauràs zou
uitspreken. In het geval van AEGON is daarvan geen sprake, ergo gewoon
een kleine letter s erachter.

Reinout, je hebt gelijk. Er wordt echter niet gerept over de consequenties van het donorprincipe. AEGONs vind ik er nog steeds raar uitzien. Er wordt ook geen voorbeeld gegeven van dit geval, wel van de andere.

groeten,

Re: hoe zit dit?

2008-07-19T08:16:39Z

r.baars schreef:
> Als het de auto van Piet is, dan is het Piets auto. Is deze van Ans,
> dan is het Ans' auto. Is het van Laura, dan is het Laura's auto. Wat
> nu als de auto van B&W is dan zal het wel B&W's auto zijn
> (letterwoord). Maar wat nu als het een auto van de AEGON is?
> Dat is geen letterwoord, eindigt niet op een scherpe klinker. Is het
> dan AEGON's auto, of AEGONs auto of AEGONS auto?
>
> Gevoelsmatig zou ik toch voor de 2e kiezen. Wie weet hoe het echt
> precies hoort?
http://oase.uci.kun.nl/~ans/e-ans/03/04/01/02/body.html gaat hierover,
al wordt de apostrof in "Laura's" niet met name genoemd.
Die staat er volgens mij alleen omdat je het anders als Lauràs zou
uitspreken. In het geval van AEGON is daarvan geen sprake, ergo gewoon
een kleine letter s erachter.

groeten,

--
Reinout van Schouwen

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Groot nieuws

2008-07-19T08:12:29Z

Beste enthousiastelingen,

Er zijn plannen om te komen tot een grote open verzameling gegevens over
de Nederlandse taal door veel partijen er aan te laten samenwerken
vanuit gezamenlijk belang. Ons is door een gezaghebbend instituut
gevraagd om daar over mee te denken.

Iedereen die meeleest wil ik daarom vragen mee te denken over de soorten
gegevens die we over het Nederlands graag vastgelegd zouden zien.

Dat mag best wat ambitieus zijn. Er zal dan vast wel in gesneden worden,
maar dat is logisch.

Zelf denk ik ruwweg aan de volgende delen:
- woorden. De juiste spelling, alle afleidingen en afbreekmogelijkheden.
De uitspraak (fonetisch, beeld, geluid). Gebruikelijkheid, jargongroepen.
- woordrelaties. Afleidingen, tegenstellingen/antoniemen, synoniemen,
geslachten.
- woordsoorten. En dan op een grammaticaal onderscheid gevend niveau.
- inhoudelijke relaties. (Een auto is een voertuig.)
- betekenis (dat komt dicht bij woordenboeken, encyclopedieën).
- zinsbouw

Aanvullende suggesties zijn van harte welkom. Werken jullie bij een
instituut dat er ook belang bij heeft, en mogelijk kan bijdragen, meld
dat dan s.v.p. ook even.

Het lijkt een ideale kans om de taal open te stellen voor iedereen, en
past dus ideaal bij de doelstelling van OpenTaal.

Vanuit een gezamenlijke open verzameling gegevens en open standaarden
waarmee de gegevens zijn vastgelegd, kunne we onze doelen veel
gemakkelijker bereiken.

Jullie bijdragen hebben we uiterlijk half september, maar liefst eerder,
nodig. Laat van jullie horen!

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

hoe zit dit?

2008-07-19T07:08:50Z

Als het de auto van Piet is, dan is het Piets auto. Is deze van Ans, dan
is het Ans' auto. Is het van Laura, dan is het Laura's auto. Wat nu als
de auto van B&W is dan zal het wel B&W's auto zijn (letterwoord). Maar
wat nu als het een auto van de AEGON is?
Dat is geen letterwoord, eindigt niet op een scherpe klinker. Is het dan
AEGON's auto, of AEGONs auto of AEGONS auto?

Gevoelsmatig zou ik toch voor de 2e kiezen. Wie weet hoe het echt
precies hoort?

mvg
Ruud

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Nieuw project

2008-07-19T03:23:07Z

Ik ben, mikkend op de grammaticacontrole, de geoogste zinnen aan het
algemener maken met gebruik van de woordsoort-informatie (tags).

Daarbij kom ik tegen onbekende woorden, woorden zonder tags, typefouten
en van alles aan.

Verder is het lastig om altijd te zien wat goed of fout is.

Voorbeeld:
Hij speelde bij Anderlecht (2003-2004) en bij Ajax (2001-2002).

Is 2003-2004 nu goed geschreven? Of moet dat 2003 - 2004 zijn? Tenslotte
betekent de - hier 'tot' en daar zet je ook spaties omheen.

Zijn er mensen die mee willen helpen door zo aangeboden zinnen te
bekijken en waar nodig te verbeteren en de juiste woordsoortinformatie
er aan te koppelen?

Het doel is om uiteindelijk te komen tot een verzameling goede zinnen,
waartegen zinnen automatisch getoetst kunnen worden. Wat je dan
overhoudt is niet goed, en kan als basis dienen voor het maken van
grammaticaregels.

Het is een nieuwe, en grote klus.

Wie helpt ?

mvg
Ruud
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

typefoutenkansformule

2008-07-18T23:56:54Z

Om het gemakkelijker te maken het kaf van het koren te scheiden, wil ik
een toevoeging maken op de spellingcontrole, die bij elk woord bepaalt
hoe groot de kans is dat het een typefout is.

Een deel daarvan heb ik al, namelijk het opdelen van een woord in zijn
onder+delen, en het uitzoeken van de meest gelijkende woorden kan ook al.

Nu denk ik de meest gelijkende woorden en de kans van voorkomen van de
woorden te gebruiken om de waarschijnlijkheid van een typefout te bepalen.

Heeft iemand suggesties? Bestaat zoiets al ergens?

mvg
Ruud
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Analyse dekking' woordenlijst

2008-07-18T23:45:59Z

Ik heb de alle woorden ingedeeld in een klasse van gebruiksfrequentie,
en de hele woordenschat en de woordenlijst 1_00G ernaast gezet.

Hieruit is te zien dat de dekking behoorlijk goed is (0.9), maar ook dat
de dekking 10% achterblijft bij heel frequente woorden, en 10 to 40% bij
woorden met een kans in de ordergrootte van 1/10.000 tot 1/100.000.

Daarna zakt de dekking dramatisch, maar wordt dat ook steeds minder
relevant, omdat deze woorden nauwelijks worden gebruikt.

Het is dus zaak om de woordfrequentie als uitgangspunt te hanteren bij
het aanvullen van de woordenlijst.

Met het beoordelen van woorden om aan te bieden voor versie 2, zijn we
overigens klaar met het bekijken van de woorden uit al die klassen. Dat
belooft wat voor 200G.

mvg
Ruud

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_woordstatistiek.pdf (28K) Download Attachment

Werken aan de rand van de mogelijkheden

2008-07-18T04:40:52Z

De woorden die we oogsten of al geoogst hebben, toetsen we aan corpora en
aan internet.

Daarbij zitten we aan de rand van de nauwkeurigheid te werken. We hebben
een behoorlijke groep woorden (ook woorden waarvan we zeker zijn dat ze
correct zijn) die niet gevonden worden in de corpora. En ook niet in de
indexen van de zoekmachines.

We hebben het dan over woorden waarvan de kans om ze in een zin aan te
treffen kleiner 10.000.000 keer zo klein is als die van het woord 'de'.

Het vervelende is dat we voor de statistiek dus naar nog grotere
verzamelingen moeten zoeken.
Het positieve echter is, dat de dekking van onze woordenschat van de hele
nederlandse taal steeds beter wordt.

Voor de spellingcontrole kunnen we ons dus vooral richten op de
gebruikelijkste woorden, en niet op de correcte met zo'n kleine kans.

mvg
Ruud

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: [Fwd: Re: [lingu-dev] Hunspell online editing software]

2008-07-16T01:50:02Z

idd interessant

Groet,
Bob

On Tue, 2008-07-15 at 21:46 +0200, Bart Knubben wrote:

> Dat ziet er indrukwekkend uit. Lijkt me goed om te volgen en eventueel
> bij aan te sluiten. Wellicht goed om aan te geven bij Olivier en
> Marcin dat we vanuit Nederland ook zeker interesse hebben. Kan jij dat
> doen?
>
> Groet,
> Bart
>
> Op 15 juli 2008 18:29 heeft r.baars <r.j.baars@...> het volgende
> geschreven:
> > Zie bijgesloten e-mail.
> >
> > Kijk eens naar die site. Is het wat voor ons?
> >
> > mvg
> > Ruud
> >
> > Olivier R. pisze:
> >>
> >> Hi all,
> >>
> >>>> I'm looking for a software package that allows a community to edit the
> >>>> hunspell spelling dictionary online (it can be myspell or ispell, I can
> >>>> tweak it). Something similar to this:
> >>>
> >>> I haven't tried it much, but this might be what you're looking for:
> >>> http://dicollecte.free.fr
> >>
> >> I am the author of this website.
> >> The code is still unavailable, for I want to implement new features and I
> >> have to chase after remaining bugs.
> >
> > It's impressive anyway :)
> >
> >> I think I will release the code on september.
> >
> > Maybe I could help you then a little. We're thinking of implementing a
> > general Polish online dictionary, including spelling, inflections and many
> > other features. One of them is online editing of hunspell files. This will
> > have two levels of access - technical, for admins and ops, and general, with
> > different UIs. Anyway, we're still undecided in terms of features etc.
> >
> >> I don't know what the OOo devs will do with the version I sent to them on
> >> june the 23th. The project was not mature. It was a draft with several bugs.
> >> I developed the site very quickly (since the middle of April) to participate
> >> to the Community Innovation Program. I didn't sleep much for weeks and made
> >> very stupid mistakes. I discovered them only after resting... :/
> >
> > Well, good that you've discovered them :)
> >
> > Best regards,
> > Marcin
> >
> > ---------------------------------------------------------------------
> > To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscribe@...
> > For additional commands, e-mail: dev-help@...
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> > Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> > Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: zant ?

2008-07-15T13:32:50Z

Dag Ruud,

Het is de stam van het werkwoord "zanten". Zie:
http://woordenlijst.org/zoek/?q=zanten
Het woord wordt volgens mij nauwelijks meer gebruikt. Zie hier iets
van een betekenis: http://www.encyclo.nl/begrip/Zanten

Kortom, "zant" is correct Nederlands maar is ongewoon. We zouden het
woord als zodanig kunnen markeren in onze database. Wat mij betreft
verwijderen we het woord *niet*.

Overigens is het voltooid deelwoord van "zanten", namelijk "gezant",
een homoniem van een meer gebruikt woord in de betekenis van
"afgevaardigde".

Groet,
Bart

Op 12 juli 2008 11:33 heeft Ruud Baars <ruud.baars@...> het
volgende geschreven:

> In onze flexwoordenlijst staat dit woord.
>
> Is het wel goed, en zo ja, is het niet erg verwarrend met 'zand'?
>
> mvg
> Ruud
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>

--
Vriendelijke groet,
Bart Knubben

| http://www.knubben.org | http://www.opentaal.org |

> http://www.minmen.nl - Een blog over de impact van het Internet op onze maatschappij en publieke sector <

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: [Fwd: Re: [lingu-dev] Hunspell online editing software]

2008-07-15T12:46:54Z

Dat ziet er indrukwekkend uit. Lijkt me goed om te volgen en eventueel
bij aan te sluiten. Wellicht goed om aan te geven bij Olivier en
Marcin dat we vanuit Nederland ook zeker interesse hebben. Kan jij dat
doen?

Groet,
Bart

Op 15 juli 2008 18:29 heeft r.baars <r.j.baars@...> het volgende
geschreven:

> Zie bijgesloten e-mail.
>
> Kijk eens naar die site. Is het wat voor ons?
>
> mvg
> Ruud
>
> Olivier R. pisze:
>>
>> Hi all,
>>
>>>> I'm looking for a software package that allows a community to edit the
>>>> hunspell spelling dictionary online (it can be myspell or ispell, I can
>>>> tweak it). Something similar to this:
>>>
>>> I haven't tried it much, but this might be what you're looking for:
>>> http://dicollecte.free.fr
>>
>> I am the author of this website.
>> The code is still unavailable, for I want to implement new features and I
>> have to chase after remaining bugs.
>
> It's impressive anyway :)
>
>> I think I will release the code on september.
>
> Maybe I could help you then a little. We're thinking of implementing a
> general Polish online dictionary, including spelling, inflections and many
> other features. One of them is online editing of hunspell files. This will
> have two levels of access - technical, for admins and ops, and general, with
> different UIs. Anyway, we're still undecided in terms of features etc.
>
>> I don't know what the OOo devs will do with the version I sent to them on
>> june the 23th. The project was not mature. It was a draft with several bugs.
>> I developed the site very quickly (since the middle of April) to participate
>> to the Community Innovation Program. I didn't sleep much for weeks and made
>> very stupid mistakes. I discovered them only after resting... :/
>
> Well, good that you've discovered them :)
>
> Best regards,
> Marcin
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscribe@...
> For additional commands, e-mail: dev-help@...
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>

[Fwd: Re: [lingu-dev] Hunspell online editing software]

2008-07-15T09:29:52Z

Zie bijgesloten e-mail.

Kijk eens naar die site. Is het wat voor ons?

mvg
Ruud

Olivier R. pisze:

> Hi all,
>
>>> I'm looking for a software package that allows a community to edit the
>>> hunspell spelling dictionary online (it can be myspell or ispell, I can
>>> tweak it). Something similar to this:
>>
>> I haven't tried it much, but this might be what you're looking for:
>> http://dicollecte.free.fr
>
> I am the author of this website.
> The code is still unavailable, for I want to implement new features and
> I have to chase after remaining bugs.

It's impressive anyway :)

> I think I will release the code on september.

Maybe I could help you then a little. We're thinking of implementing a
general Polish online dictionary, including spelling, inflections and
many other features. One of them is online editing of hunspell files.
This will have two levels of access - technical, for admins and ops, and
general, with different UIs. Anyway, we're still undecided in terms of
features etc.

> I don't know what the OOo devs will do with the version I sent to them
> on june the 23th. The project was not mature. It was a draft with
> several bugs. I developed the site very quickly (since the middle of
> April) to participate to the Community Innovation Program. I didn't
> sleep much for weeks and made very stupid mistakes. I discovered them
> only after resting... :/

Well, good that you've discovered them :)

Best regards,
Marcin

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: dev-unsubscribe@...
For additional commands, e-mail: dev-help@...

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

woordverwarring

2008-07-13T08:21:40Z

Om te achterhalen welke woorden gemakkelijk met andere woorden kunnen
worden verward (en dus, ondanks een goede status mogelijk toch niet
opgenomen moeten worden) heb ik een functie gebouwd die waarschijnlijk
goede woorden afloopt op volgorde van toenemende gebruiksfrequentie en
gelijkende andere goede woorden geeft:

Een beginnetje van die lijst staat hieronder.

Het kan een zinvolle controle zijn op de hele lijst eens door te lopen
als die af is ... Dat is wel veel werk.

mvg
Ruud

obligatoir >> obligatoirs, obligatoire, uitlegbaar,
van stadswege >> -
van overheidszijde >> -
obscuurst >> obscuurste, obscuurs, robuusts, obscuur, scorbuut, robuust,
subsector,
van overheidswege >> -
van oudsher >> vasthouden, slavenhouder, aanhouders, overhands,
venushaar, onverhulds, adenovirus, overhandse, vaderons,
van onzentwege >> ganzenvoeten,
van nature >> avonturen, aanturen, aanvuren, navrante, vacaturen,
aansturen, naturen, vraagpunten, naverwant,
van moslimzijde >> -
observanties >> observantie, observaties, conversaties, observantiën,
observatie, vissersboten, renovaties, basistarieven, brieventas,
van stavast >> vaststaan, vaststaand,
van tevoren >> tovenaren, ontvaren, ten faveure van, innovatiever,
vertonen, aanvreten, onterven, ontvarende, annoteer,
obligo >> obligo's, oblong, oubollig, ooglid, ligbox, gigolo, blootlig,
inboog, blikoogt,
vaneenscheuren >> vaneenscheurend, vaneenscheurden, vaneenscheurende,
vaneenscheurde, vaneenscheur, aaneenschreven,
obsceenst >> obsceens, obsceen, onbesmets, obscene, slotscène,
onbeslechts, subsectoren, bestens, absences,

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: zant ?

2008-07-12T06:56:38Z

Het lijkt mij een achternaam en/of een figuurtje uit het spelletje "the
legend of Zelda".

Google geeft waardig wat hit, woordenlijst.org komt met het voorstel
sant en zand.

Lijkt mij dat hij eruit kan.

Groet
Bob

On Sat, 2008-07-12 at 11:33 +0200, Ruud Baars wrote:

zant ?

2008-07-12T02:33:06Z

In onze flexwoordenlijst staat dit woord.

Is het wel goed, en zo ja, is het niet erg verwarrend met 'zand'?

mvg
Ruud
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Zwakke plek(ken) spellingcontrole

2008-07-08T15:59:44Z

Hoi Ruud,

Ik heb helaas nog geen tijd om me hier meer in te verdiepen.

Een aantal zaken is ook in de dic-file op te lossen. Volgens mij is er
een flag te maken die aangeeft dat een woord alleen mag worden
geschreven zoals het in de dic-file vermeldt staat.
De syntax weet ik niet zo 123.

Groet,
Bob

ps in middels draaien mijn harvester weer.

On Sat, 2008-07-05 at 12:23 +0200, Ruud Baars wrote:

> Een van de meest gemaakte fouten bij het schrijven van teksten is het
> verkeerd gebruik van een hoofdletter, namelijk niet aan het begin van
> een zin.
>
> Bijvoorbeeld U in plaats van U of Minister in plaats van minister.
>
> De spellingcontrole ziet dat echter niet. Dat komt omdat er geen
> 'begin-van-de-zin-detectie' is.
>
> Verder wordt er niet strak gedetecteerd met woorden met een koppelteken
> erin. Zolang de delen voor en na het koppelteken maar goed zijn, vindt
> de spellingcontrole het best. Dat is prettig voor de woorden met een
> optioneel koppel-teken, maar niet bij woorden waar het kop-pel-teken
> gewoon fout is opgeschreven.
>
> Bijgaand een document met de woorden die als fout staan gemarkeerd in
> ODF-formaat, ter lering en verbetering van de spellingcontrole.
>
> Woorden die goed gevonden worden, maar toch anders zijn beoordeeld zijn
> een leerpunt. Zo wordt 'the' goedgevonden omdat 'the Beatles' in onze
> lijst staan.
>
> HSL Wordt goed gevonden (terwijl het hsl moet zijn) omdat dat
> hoofdletterverschil niet werkt. Mogelijk kunnen we dat verbeteren met
> meer REP's?
>
> Ook zijn er foute woorden (zie terzake, zonodig, reïntegratie,
> ondermeer) die veel worden gebruikt (zie de telling) waarvoor geen goede
> verbetersuggestie wordt gegeven. Ook dit vraagt op meer REP's.
>
> Wil iemand het 'zijn project' maken om dergelijke verbeteringen te
> zoeken en te testen?
>
> Graag!
>
> m.v.g.
>
> Ruud
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Re: Update-melding Harvester/database plat

2008-07-06T06:36:31Z

De database is er weer. Er kan weer geteld en gewerkt worden.

mvg
Ruud

Ruud Baars schreef:

> Bij het verwerken van de verkregen corpus-frequenties (nuttig voor het
> bepalen van het nut van woorden als controle van de eigen tellingen)
> is de database onderuit gegaan. Met als gevolg dat harvester geen
> woord meer krijgt en denkt dat er geüpdatet moet worden.
>
> Ik hoop dat de database snel weer een zet kan krijgen ..
>
> mvg
> Ruud
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>
>

Update-melding Harvester/database plat

2008-07-06T06:17:31Z

Bij het verwerken van de verkregen corpus-frequenties (nuttig voor het
bepalen van het nut van woorden als controle van de eigen tellingen) is
de database onderuit gegaan. Met als gevolg dat harvester geen woord
meer krijgt en denkt dat er geüpdatet moet worden.

Ik hoop dat de database snel weer een zet kan krijgen ..

mvg
Ruud
_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

Zwakke plek(ken) spellingcontrole

2008-07-05T03:23:21Z

Een van de meest gemaakte fouten bij het schrijven van teksten is het
verkeerd gebruik van een hoofdletter, namelijk niet aan het begin van
een zin.

Bijvoorbeeld U in plaats van U of Minister in plaats van minister.

De spellingcontrole ziet dat echter niet. Dat komt omdat er geen
'begin-van-de-zin-detectie' is.

Verder wordt er niet strak gedetecteerd met woorden met een koppelteken
erin. Zolang de delen voor en na het koppelteken maar goed zijn, vindt
de spellingcontrole het best. Dat is prettig voor de woorden met een
optioneel koppel-teken, maar niet bij woorden waar het kop-pel-teken
gewoon fout is opgeschreven.

Bijgaand een document met de woorden die als fout staan gemarkeerd in
ODF-formaat, ter lering en verbetering van de spellingcontrole.

Woorden die goed gevonden worden, maar toch anders zijn beoordeeld zijn
een leerpunt. Zo wordt 'the' goedgevonden omdat 'the Beatles' in onze
lijst staan.

HSL Wordt goed gevonden (terwijl het hsl moet zijn) omdat dat
hoofdletterverschil niet werkt. Mogelijk kunnen we dat verbeteren met
meer REP's?

Ook zijn er foute woorden (zie terzake, zonodig, reïntegratie,
ondermeer) die veel worden gebruikt (zie de telling) waarvoor geen goede
verbetersuggestie wordt gegeven. Ook dit vraagt op meer REP's.

Wil iemand het 'zijn project' maken om dergelijke verbeteringen te
zoeken en te testen?

Graag!

m.v.g.

Ruud

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

controle.odt (125K) Download Attachment