Gigantografias

Tengo entendido que los reporteros graficos no utilizan prácticamente cámaras de 35 mm sino que se han volcado de lleno a las reflex digitales de objetivos intercambiables, siendo los equipos más comunes las Nikon D80 y D200. En cambio, el diario La Nacion adquirió a fines del año pasado 30 cámaras Canon EOS 1D Mark III.

 

Los archivos RAW de las cámaras de entre 7 y 10 Mpx permiten hacer ampliaciones de más de un metro de lado.}

 

Por ejemplo, las fotos de la exposicion Miradas de la Colección Panasonic, que se van a exponer en agosto proximo en el Centro Cultural Recoleta, fueron realizadas con camaras Panasonic Lumix Z30 de 8 Mpx y están ampliadas a 100 x 70 cm.

 

En mi oficina tengo dos fotos, que estuvieron expuestas en Expoimagen el año pasado, que tiene 180 cm x 180 cm y fueron realizadas a partir de un archivo de una Nikon D200 de 10 Mpx.

 

En la Plaza San Martín, en agosto, se exponen una serie de gigantografias como parte del Festival de la Luz. Ahora no recuerdo las medidas, pero tienen más de 2 metros de base y, en mi caso, fueron impresas a partir de un archivo obtenido con una Nikon D200.

 

Becq

[Ruben Leal]

Hace un par de meses estuve en el "Canon Day" llevado a cabo en Monterrey, y el representante de Canon nos decía que el software Digital Photo Professional (DPP) de Canon es capaz de generar archivos de suficiente calidad como para hacer impresiones de cualquier tamaño a partir de los archivos RAW de las cámaras EOS.

 

Alguna vez hice dos impresiones de unas 36" a partir de sendas imagenes RAW tomadas con una 20D de Canon (8 megapixeles), y, aunque los resultados fueron buenos, no podría decir que la calidad es comparable a la de una ampliación realizada a partir de un negativo 4x5.

 

Por otro lado, hace unos tres años me tocó ver unas impresiones realizadas por MPix a partir de los archivos JPG de una Canon 10D (6 megapixeles) y la calidad era muy superior a la de mis impresiones, quizá indistinguible de un negativo de formato medio o gran formato, y me aseguraron que los archivos no habían sido procesados por el fotógrafo de forma alguna para aumentar su resolución antes de enviarse al laboratorio.

 

Basado en los hechos anteriores, supongo que el DPP requiere alguna configuración diferente a la realizada por mi para lograr mejores resultados, o que no es capaz de dar los resultados que Canon menciona, y por otro lado que MPix utiliza algún software similar a Genuine Fractuals para aumentar la resolución antes de imprimir, el cual no es usado por mi laboratorio local.

 

Becquer, ¿conoce algún software para este fin que pueda recomendarme?

 

 

Rubén

---

From: owner-fotored@... [mailto:owner-fotored@...] On Behalf Of becquer
Sent: Monday, July 07, 2008 10:15 AM
To: Grupo de discusiones fotograficas
Subject: Gigantografias

Tengo entendido que los reporteros graficos no utilizan prácticamente cámaras de 35 mm sino que se han volcado de lleno a las reflex digitales de objetivos intercambiables, siendo los equipos más comunes las Nikon D80 y D200. En cambio, el diario La Nacion adquirió a fines del año pasado 30 cámaras Canon EOS 1D Mark III.

 

Los archivos RAW de las cámaras de entre 7 y 10 Mpx permiten hacer ampliaciones de más de un metro de lado.}

 

Por ejemplo, las fotos de la exposicion Miradas de la Colección Panasonic, que se van a exponer en agosto proximo en el Centro Cultural Recoleta, fueron realizadas con camaras Panasonic Lumix Z30 de 8 Mpx y están ampliadas a 100 x 70 cm.

 

En mi oficina tengo dos fotos, que estuvieron expuestas en Expoimagen el año pasado, que tiene 180 cm x 180 cm y fueron realizadas a partir de un archivo de una Nikon D200 de 10 Mpx.

 

En la Plaza San Martín, en agosto, se exponen una serie de gigantografias como parte del Festival de la Luz. Ahora no recuerdo las medidas, pero tienen más de 2 metros de base y, en mi caso, fueron impresas a partir de un archivo obtenido con una Nikon D200.

 

Becq