[Fwd: [cc-community] PRESS RELEASE: Creative Commons explores a digital copyright registry system]

View: New views
7 Messages — Rating Filter:   Alert me  

[Fwd: [cc-community] PRESS RELEASE: Creative Commons explores a digital copyright registry system]

by Michael Bimmler (Wikimedia CH) :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

FYI

-------- Original Message --------
Subject: [cc-community] PRESS RELEASE: Creative Commons explores a digital copyright registry system
Date: Thu, 22 May 2008 11:37:10 -0700
From: Eric Steuer eric@...
Reply-To: cc-community@...
To: cc-community@...


PDF attached; text below


Creative Commons explores a digital copyright registry system

San Francisco, CA USA — May 22, 2008

Creative Commons today announced that it is exploring possible roles
in connection with a digital copyright registry system.

Creative Commons is the San Francisco-based not-for-profit
organization which provides free copyright licenses that allow
creators to mark their works in advance with a range of permissions
granted to others. This licensing model eliminates many of the high
transaction costs entailed by the current default of copyright systems
worldwide, which automatically grant full copyright to all creators.
Creative Commons licenses have been attached to millions of artistic,
scientific and educational works distributed by their creators over
the Internet.

"Key to the success of the Creative Commons licenses is the fact that
the metadata that expresses the rights associated with a digital copy
of the work, also allows the work to be searchable," says Creative
Commons CEO Joi Ito. "For example, anyone who is looking for a great
song to back a video, a photograph to illustrate an article, or
curricular materials on ecology or astronomy for K-12 students, can go
to the Creative Commons website or use Google or Yahoo to find works
available under CC licenses. But we have come to believe that both
creators and users would benefit from the greatly enhanced search and
locate functionality that a comprehensive digital registry of
copyrighted works would permit."

While current US law does not require copyright owners to register
their works with the Copyright Office, doing so provides some benefits
under the law, particularly if the owner files a lawsuit for copyright
infringement. The Copyright Office maintains a registry where
copyright owners may now voluntarily register their works, for a fee.
However, there has been interest in many sectors, including the
commercial sector, in developing alternatives or supplements to the
government registry. In particular, recent debate on the issue of
"orphan works" — works whose authors are not known and cannot easily
be found — has prompted much discussion of the ability of the existing
government system to handle registration of certain kinds of works,
particularly visual works.

"On the Internet, if something can't be found, for practical purposes
it doesn't exist," Ito continues. "Creative Commons is undertaking a
logical extension of its mission by exploring what a truly open and
interoperable registry would look like. CC may not create and operate
a registry itself, although our doing that, perhaps as part of a
distributed network, could prove to be a great solution for both
creators and users of works. We are fundamentally interested in
helping to establish standards and protocols that in principle would
enable all digital works to be registered across various systems that
might be managed by a number of different organizations."

"We see that a registry could provide a service that is already viewed
as important to the growth of the digital economy, and we believe that
Creative Commons is well positioned to play an important role here,
given the expertise we have gained through over five years of
providing open licensing tools, and our ability to draw on the legal
and technical expertise of an international group of partners. So we
are excited to be undertaking this exploration of our possible role in
building this piece of digital infrastructure, with the community,"
Ito explains. "We also will be exploring possible additional fee
based, value added services that CC might be able to provide, as a
means of helping the organization to become self sustaining while we
continue to serve the public interest.  It is in everyone's interest
that Creative Commons develop sustainable methods of supporting our
work: the global infrastructure of sharing has to be reliable and
permanent.  At the same time, we remain committed to maintaining CC's
role in providing free tools to everyone who wants to share their work
with the world. That will never change."

The first public meeting in connection with the Creative Commons
registry initiative will be held in Silicon Valley on June 18. For
more information, please visit
http://creativecommons.org/projects/registry.


About Creative Commons

Creative Commons is a not-for-profit organization, founded in 2001,
that promotes the creative re-use of intellectual and artistic works,
whether owned or in the public domain. Through its free copyright
licenses, Creative Commons offers authors, artists, scientists, and
educators the choice of a flexible range of protections and freedoms
that build upon the "all rights reserved" concept of traditional
copyright to enable a voluntary "some rights reserved" approach.
Creative Commons was built with and is sustained by the generous
support of organizations including the Center for the Public Domain,
Omidyar Network, The Rockefeller Foundation, The John D. and Catherine
T. MacArthur Foundation, and The William and Flora Hewlett Foundation,
as well as members of the public. For more information about Creative
Commons, visit http://creativecommons.org.


Contact

Mike Linksvayer, Vice President, Creative Commons
ml@...

Press Kit

http://creativecommons.org/presskit


--
Michael Bimmler
President

Wikimedia CH
Association for the Advancement of Free Knowledge
Verein zur Förderung Freien Wissens
8008 Zürich
Switzerland
+41 44 912 20 18
+41 79 625 20 46 (cell)
michael.bimmler@...
http://www.wikimedia.ch


_______________________________________________
cc-community mailing list
cc-community@...
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-community


_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

ccpr-registryproject2.pdf (206K) Download Attachment

Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by Edi Goetschel :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
"Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann

Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber für die
Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein in der
Diskussion zu Wort melden würde.

Mit besten Grüssen

Edi


_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

Re: Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by Michael Bimmler :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <egoetschel@...> wrote:

> Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
> "Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
> Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
>
> Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
> Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber für die
> Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein in der
> Diskussion zu Wort melden würde.
>

Nachdem es sich hier um eine Zusammenarbeit des deutschen Vereins mit
einem deutschen Verlag handelt, sehe ich nicht, weshalb Wikimedia CH
hier offiziell Position beziehen sollte. Mangels genauer Sachkenntnis
werde ich persönlich mich ohnehin nicht dazu äussern, weise aber
präventiv darauf hin, dass allfällige Meinungen von anderen
Vorstandsmitgliedern auf dieser Liste als Privatmeinung betrachtet
werden müssen. Eine offizielle Stellungnahme könnte nur nach Entscheid
des Vorstands erfolgen.

Beste Grüsse,
Michael

> Mit besten Grüssen
>
> Edi
>
>
> _______________________________________________
> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
> Wikimediach-l mailing list
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
>



--
Michael Bimmler
mbimmler@...

_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

Re: Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by Edi Goetschel :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Lieber Michael

Vielen Dank für die Rückmeldung.

Was mich betrifft, bedauere ich den Verkauf der Marke Wikipedia.
Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Enzyklopädie, wenn
es denn noch eine ist, in der geplanten Form verkauft.

Problematisch finde ich zudem, dass der Verlag offenbar ausloten will, ob
es nicht doch möglich ist, in den Besitz von Inhalten mit der GNU-Lizenz
zu kommen.

Schönes Wochenende!

Edi


Michael Bimmler wrote:

> On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <egoetschel@...>
> wrote:
>> Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
>> "Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
>> Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
>>
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
>>
>> Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
>> Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber
>> für die Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein
>> in der Diskussion zu Wort melden würde.
>>
>
> Nachdem es sich hier um eine Zusammenarbeit des deutschen Vereins mit
> einem deutschen Verlag handelt, sehe ich nicht, weshalb Wikimedia CH
> hier offiziell Position beziehen sollte. Mangels genauer Sachkenntnis
> werde ich persönlich mich ohnehin nicht dazu äussern, weise aber
> präventiv darauf hin, dass allfällige Meinungen von anderen
> Vorstandsmitgliedern auf dieser Liste als Privatmeinung betrachtet
> werden müssen. Eine offizielle Stellungnahme könnte nur nach Entscheid
> des Vorstands erfolgen.
>
> Beste Grüsse,
> Michael
>
>> Mit besten Grüssen
>>
>> Edi
>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
>> Wikimediach-l mailing list
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l 


_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

Re: Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by thurner rupert :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

auf dem chapters treffen in nijmegen wurde das ebenfalls kurz
angesprochen. soweit ich verstanden habe wurde das logo verkauft, und
ein live-stream, dh eine bessere form der datenlieferung.

das markenrecht bei der wikimedia foundation, der deutsche verein
hat(te) als einer der wenigen das recht es weiterzuverkaufen.

einnahmen für die wikimedia bewegung kann es nach derzeitigem
wissensstand durch folgendes geben:
 * kleine spenden, webseiten basiert
 * grosse spenden, direkte ansprache und kontakt nötig
 * zweckgebundene zuwendungen (grants)
 * business development, dh verkaufen einer leistung bzw eines rechtes

kul (http://wikimediafoundation.org/wiki/User:Kwadhwa) ist gerade
dabei das  thema business development für die foundation zu
profesionalisieren.

nur um das auch vom umfang her korrekt einzuordnen: stamford hat 100
mal soviele leute die im spendensammeln tätig sind, wie für "business
development". es würde mich überraschen, wenn für die
wikimedia-bewegung ein anderes verhältnis nutzbringend wäre.

lg, rupert.


On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <egoetschel@...> wrote:

> Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
> "Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
> Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
>
> Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
> Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber für die
> Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein in der
> Diskussion zu Wort melden würde.
>
> Mit besten Grüssen
>
> Edi
>
>
> _______________________________________________
> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
> Wikimediach-l mailing list
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
>
_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

Parent Message unknown Re: Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by saemikneu :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Lieber Edi

Also ein Verkauf ist es nicht. Sämtliche Urherber- und Markenrechte liegen bei der Wikimedia Foundation in den USA.

Ob sich Wikimedia Deutschland einen Ausverkauf leisten will (fürs Image), ist deren Problem.

Und wie will Bertelsmann in den "Besitz von GNU-Inhalten" kommen? Eine Rechteübertragung findet und wird nie stattfinden ohne Erlaubnis der Foundation. Und im Besitz ist sowieso jeder (Besitz im Sinne des ZGB).

Grüsse

Samuel Kneubühler

---- Edi Goetschel <egoetschel@...> schrieb:

> Lieber Michael
>
> Vielen Dank für die Rückmeldung.
>
> Was mich betrifft, bedauere ich den Verkauf der Marke Wikipedia.
> Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Enzyklopädie, wenn
> es denn noch eine ist, in der geplanten Form verkauft.
>
> Problematisch finde ich zudem, dass der Verlag offenbar ausloten will, ob
> es nicht doch möglich ist, in den Besitz von Inhalten mit der GNU-Lizenz
> zu kommen.
>
> Schönes Wochenende!
>
> Edi
>
>
> Michael Bimmler wrote:
>
> > On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <egoetschel@...>
> > wrote:
> >> Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
> >> "Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
> >> Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
> >>
> >> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
> >>
> >> Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
> >> Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber
> >> für die Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein
> >> in der Diskussion zu Wort melden würde.
> >>
> >
> > Nachdem es sich hier um eine Zusammenarbeit des deutschen Vereins mit
> > einem deutschen Verlag handelt, sehe ich nicht, weshalb Wikimedia CH
> > hier offiziell Position beziehen sollte. Mangels genauer Sachkenntnis
> > werde ich persönlich mich ohnehin nicht dazu äussern, weise aber
> > präventiv darauf hin, dass allfällige Meinungen von anderen
> > Vorstandsmitgliedern auf dieser Liste als Privatmeinung betrachtet
> > werden müssen. Eine offizielle Stellungnahme könnte nur nach Entscheid
> > des Vorstands erfolgen.
> >
> > Beste Grüsse,
> > Michael
> >
> >> Mit besten Grüssen
> >>
> >> Edi
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
> >> Wikimediach-l mailing list
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l 
>
>
> _______________________________________________
> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
> Wikimediach-l mailing list
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l


_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l

Re: Zusammenarbeit mit Bertelsmann

by Michael Bimmler :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

2008/7/5  <saemikneu@...>:
> Lieber Edi
>
> Also ein Verkauf ist es nicht. Sämtliche Urherber- und Markenrechte liegen bei der Wikimedia Foundation in den USA.
>

Nein. Die Markenrechte für Wikipedia, Wikimedia etc. liegen bei der
Foundation und wurden an einzelne Chapters auch lizenziert.

 Die Urheberrechte liegen aber ganz  klar nur (!) bei den einzelnen
Wikipedia-Autoren, die Foundation besitzt selber überhaupt keine
Urheberrechte!
Die Foundation hat nur, unter den Bestimmungen der GFDL, das Recht,
die Inhalte auf der Seite wikipedia.org zu nutzen (=zu
veröffentlichen)

Das ist auch der Hauptgrund, warum die Foundation nicht rechtlich
gegen die Seiten vorgehen kann, die Wikipedia-Content ohne
Quellenangabe kopieren...


> Ob sich Wikimedia Deutschland einen Ausverkauf leisten will (fürs Image), ist deren Problem.
>

Das Wort Ausverkauf verstehe ich jetzt in diesem Zusammenhang nicht...

> Und wie will Bertelsmann in den "Besitz von GNU-Inhalten" kommen? Eine Rechteübertragung findet und wird nie stattfinden ohne Erlaubnis der Foundation. Und im Besitz ist sowieso jeder (Besitz im Sinne des ZGB).
>

Es geht hier ohnehin nicht um eine Übertragung von Rechten, der
Bertelsmann-Verlag kann, wie jeder andere Verlag, Firma oder
Privatperson auch, die Inhalte unter den Bestimmungen der GNU-Lizenz
nutzen, Kooperation mit dem Verein hin oder her.
Wofür sie die Erlaubnis (und Kooperation) mit dem Verein benötigen,
ist ausschliesslich die Verwendung des Markenzeichens Wikipedia.


Viele Grüsse,
Michael


--
Michael Bimmler
mbimmler@...

> Grüsse
>
> Samuel Kneubühler
>
> ---- Edi Goetschel <egoetschel@...> schrieb:
>> Lieber Michael
>>
>> Vielen Dank für die Rückmeldung.
>>
>> Was mich betrifft, bedauere ich den Verkauf der Marke Wikipedia.
>> Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass sich die Enzyklopädie, wenn
>> es denn noch eine ist, in der geplanten Form verkauft.
>>
>> Problematisch finde ich zudem, dass der Verlag offenbar ausloten will, ob
>> es nicht doch möglich ist, in den Besitz von Inhalten mit der GNU-Lizenz
>> zu kommen.
>>
>> Schönes Wochenende!
>>
>> Edi
>>
>>
>> Michael Bimmler wrote:
>>
>> > On Thu, Jul 3, 2008 at 11:01 PM, Edi Goetschel <egoetschel@...>
>> > wrote:
>> >> Seit einiger Zeit findet eine Diskussion zur Zusammenarbeit (oder
>> >> "Zusammenarbeit") der Wikipedia mit Bertelsmann und zur Rolle von
>> >> Wikimedia Deutschland bei den Verhandlungen statt unter
>> >>
>> >> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Umfragen/Zusammenarbeit_mit_Bertelsmann
>> >>
>> >> Welche Meinung vertritt Wikimedia CH in dieser nicht ganz unwichtigen
>> >> Debatte? Es geht mir hier nicht um Pro oder Kontra, fände es aber
>> >> für die Schweizer Autoren nicht ganz unwichtig, wenn sich der Verein
>> >> in der Diskussion zu Wort melden würde.
>> >>
>> >
>> > Nachdem es sich hier um eine Zusammenarbeit des deutschen Vereins mit
>> > einem deutschen Verlag handelt, sehe ich nicht, weshalb Wikimedia CH
>> > hier offiziell Position beziehen sollte. Mangels genauer Sachkenntnis
>> > werde ich persönlich mich ohnehin nicht dazu äussern, weise aber
>> > präventiv darauf hin, dass allfällige Meinungen von anderen
>> > Vorstandsmitgliedern auf dieser Liste als Privatmeinung betrachtet
>> > werden müssen. Eine offizielle Stellungnahme könnte nur nach Entscheid
>> > des Vorstands erfolgen.
>> >
>> > Beste Grüsse,
>> > Michael
>> >
>> >> Mit besten Grüssen
>> >>
>> >> Edi
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
>> >> Wikimediach-l mailing list
>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
>> Wikimediach-l mailing list
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
>
>
> _______________________________________________
> http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
> Wikimediach-l mailing list
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
>

_______________________________________________
http://wikimedia.ch Wikimedia CH website
Wikimediach-l mailing list
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediach-l
LightInTheBox - Buy quality products at wholesale price